Fortsätt till huvudinnehåll

Miljöhotande mjukvara

Hur kan mjukvara var miljöhotande? En dator är bara en liten sak. Men det finns miljontals av datorer. En otrolig massa energi används när datorer tillverkas. Många olika mineraler måste grävas upp från jorden. Sedan måste mineraler omvändes till särskilt ämnen för att göra dem lämpliga för att tillverkas till datorer. Alla processer använder mycket energi. Och eftersom datorer brukar tillverkas i Kina, används energi också för att transportera dem nästan halvvägs runt jorden.

Datorer själv förbrukar mycket el. En bärbar dator kan användas som en bra självvärmeelement när vädret är kallt. Datorer slår ut värme. När det finns många datorer, till exempel i en stor datacentral blir värmen ett stort problem. En datacentral använder inte bara el för datorer men också för kylsystemet. Londons elföretag EDF har förbjudit nya datacentraler eftersom kablarna inte räcker och nya större kablar måste installeras.

De flesta hemdatorer används bara för att göra enkla saker, till exempel, titta på internet och filmer, skriva brev och lyssna på musik. De här sakerna behöver inte något kraftig dator. Men Windows systemet behöver ett mycket kraftig system bara för systemet självt. Och det är inte allt. Eftersom Windows systemet inte är säkert måste man installera antivirus mjukvara på datorn, som tar bort datorns kraft. Och trotts att antivirus mjukvara installeras kan datorn bli smittad av spyware, addaware och nya slags virus. Allt gör dator långsam. Eftersom man skulle vilja ha en snabb dator, behöver men den senaste, kraftigaste som man kan köpa. Det är inte miljövänligt.

Vad kan man göra? Man kan köpa en gammal dator. Ofta får man en gammal dator gratis. Sedan, tar man bort Windows. Istället, installerar man ett Linux system på datorn, t ex Ubuntu, SuSE, som är gratis och kan laddas ner från internet. Nu går datorn snabbt igen. Man behöver inte försvarar sin dator från virus därför att det finns nästan inga kända Linux virus. Man sparar både pengar och miljö.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

The dreadfulness of British governance

I wrote to my MP on two entirely separate issues recently. The first was to do with the replacement for the Inter City 125 train, which at £2.6 million per vehicle, is twice as expensive as it ought to be. The second concerned the benefits of a switch from business rate and Council Tax to a tax based on site values. In both cases, the replies were full of spurious, unsubstantiated assertions and completely flawed arguments. This is typical. You will not get an iota of sense from the government on any area of public policy at all - finance, economics, trade and employment, agriculture, housing, health, transport, energy. All junk. If you write to your MP you will invariably receive answers that are an insult to your intelligence, no matter what subject you are writing about. Of course they cannot understand statistics. They are innumerate. Whitehall is staffed with idiots with a high IQ. Look at their IT projects. And mind your purse, they will have that too.

How much more will the British tolerate?

The British are phlegmatic, tolerant and slow to rouse. Thus there was no great reaction after the terrorist attack in July 2005. The murder of Lee Rigby created a sense of outrage, but nothing more, since it appeared to be an isolated incident. Two serious incidents within a fortnight are another matter. Since the first major terrorist incident in 2001, authority has tried to persuade the public that Islam is a religion of peace, that these were isolated events, or the actions of deranged "lone wolves", having nothing to do with Islam, or to reassure that the chances of being killed in a terrorist attack were infinitesimally small. These assurances are are beginning to wear thin. They no longer convince. If government does not act effectively, people will take the law into their own hands. What, however, would effective action look like? What sort of effective action would not amount to rough justice for a lot of innocent people? Given the difficulties of keeping large n...

Battery trains fool’s gold

A piece by the railway news video Green Signals recently reported the fast charging trials for battery operated electric trains on the West Ealing to Greenford branch, in west London. In a comment under the video, I described the project as technological overkill, bearing in mind that before dieselisation in the 1960s it was worked by the tiny steam locomotives of the Great Western 1400 class, a 1932 design based on an 1870s design. The money that has been spent on the experiment would have paid for a small fleet of the old things. Elsewhere in the comments, I was critical of the 800 series trains. This produced a response from the makers of the video, as follows. “I may be grasping at straws here but I am guessing you don't like 8xx series trains all that much and rather wish we still had Kings, Castles and (for the branches) 14xx's. Fair? ” My reply was as follows... Yes you are grasping at straws. The model for long distance stock is the class 180, which is a 23 metre veh...